Crisis o desorden?

Han pasado muchos acontecimientos, desde que deje de escribir (Matanza de Virginia-Dia del joven combatiente-Desastre de Aysen-Proyecto de ley de educación), y en todas ellas he escuchado una palabra; CRISIS.
Peo veamos, que es la crisis?
Tiene diferentes significados etimológicos:
El más pesimista dice que es escasez o cesantia, pero también esta el que dice "Mutación importante en el desarollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales", y el que dice "Situación de un asunto o proceso cuando esta en duda la continuación, modificación o cese".
Ahora veamos otra palabra bastante ocupada; DESORDEN.
Sus significados etimológicos son:
"Confusión y alteración del orden".
"Perturbación del orden y disciplina de un grupo, de una reunión, de una comunidad de personas".
"Disturbio que altera la tranquilidad pública".
"Exceso o abuso".


Sea como sea, cada uno que saque sus conclusiones.

Un cuete pa' la Michel

Tal vez deberíamos matar a alguien, mejor, que el gobierno se mande una cagada, pero que la prensa no se entere, mejor, matemos a alguien...

Día a día nos presentan lo caótico y desastroso de la situación actual chilensis, un acoso tal que llegamos a creer dichos enunciados, que terrible, problemas por aquí, más atados por allá, son todos pedofilos, coimeros, narcos, etc. inventense algo que también lo son. que terrible... y luego nos critican diciendo que la juventud actual esta viciada en alcohol, los cigarrillos, el McDonald's y que no plantean soluciones, nuevas propuestas, etc.

Pero como mierda quieren que hagamos eso si día a día no cagan la mente con sus putos problemas, la verdad, es que yo me voy a tomar un copete para desestresarme de las estupideces publicadas.


Que terrible parecerse a Marco Antonio, que terrible...


Cuando vea una planta de marihuana en el senado y para ser presidente sea obligatorio tener un dread empesare a creer en la politica y talvez se me ocurran algunas cosas buenas.

"La revolución de los Clicks"

Después de levantarme de un apocalíptico sueño me di cuenta que estaba sumido en el siglo XXI. ¡Pero que terrible! Y no me di ni cuenta…
Los avances tecnológicos no están en su cúspide, pero de igual manera son bastante efectivos. Esa perfecta armonía producto de los pocos en la escala Asimoviana ha producido un caso de extrema individualidad por parte de todos los entes de este planeta. Lo que pasa es que ahora todos tenemos el poder, ahora todos podemos desbordar sapiencia con unos cuantos clicks en una charla por Messenger:

Chuña dice: ¿conoces a Rimbaud?
Viva Pin8 dice: Si poh… claro que si
-IExplorer, click, http dos puntos eslash eslash Google punto com, enter, Rimbaud Wikipedia, click-
Viva Pin8 dice: Gran poeta…

Además de dicho dominio cultural también tienen opinión o mejor dicho un blog y cumpliendo con el prototipo de la antigua Grecia también son dueños de un cuerpo esbelto y bien proporcionado cuidadosamente cultivado en “Photoshop Gim” y una rigurosa dieta de gaseosas ligth. Y así todos creen ser entes únicos y no son más que un puntito negro dando vueltas entupidas en el hormiguero.
Así podríamos hace un símil de esta “revolución de los clicks” con la Francesa. Ahí todos obtuvieron derechos, pero ahora todos estamos obteniendo cualidades haciendo posibles candidatos al edén.

¿Pero donde esta los mártires de este siglo?
Entes realmente individuales, gente que realmente tiene algo que aportar al mundo…
Aunque no lo crean existen. No usan Messenger, no tienen un blog o un fotolog, no hay registro digital de ellos, talvez, se crearon un cuanta Hotmail por necesidad.

¿Pero serán realmente héroes?
Sin opinión, sin amigos, sin figura física conocida, sin un celular.
Pues no son más que unos vagos o inadaptados.

PD: el problema del sueño, es que soy uno de los más entusiastas participantes de esta revolución.

"La gente talentosa no se dedica a la política"

"Hay cosas que llaman mi atención, claro, pero no son publicables. Me parece curioso que la gente piense de esa forma de alguién que se retrae un poco. Si yo me comparo con un tipo promedio, soy bastante menos hincha pelotas.
No ando tocando la bocina, no tiro basura de la ventana hacia fuera, no me subo a los jardines de los vecinos para estacionarme, no pongo radio a todo lo que da, no ando en un estadio vociferando o rayando muros, no hago ni una de las estupideces que habitualmente hace el chileno promedio. Soy mucho más considerado y cuando hablan de mí dicen que yo soy el pesado. Es curioso. No tengo buen caracter en general, pero soy amable con la gente. Soy arisco porque no me sumo a la chusma y eso es todo, eso te hace detestable tarde o temprano. Lo sé desde niño. Si no te sumas al piño, como me sucedio en el colegio, si no haces palotes, porque ya había aprendido a escribir a los 3 años, eres arisco, un desconsiderado, un pesado, aunque seas más decente. Es muy divertido, pero es así.
Siempre el pesado soy yo, el arisco soy yo, el intelectualoide que se cree la muerte, y yo estoy encerrado aquí en mi casa ¿a quien molesto?, pero es justamente eso, les molesta que este encerrado aquí."

( Extracto de la entrevista realizada a Fernando Villegas, por el periódico "El periodista", en su número 123)

La larga evolución desde el troncomovil hasta el transantiago

Es irónico, pero mientras más transacurre la historia, más dificultoso hacemos los infelices nuestra movilzación, una de las pocas habilidades con que contamos la mayoria de nosotros es la capacidad de traslado permanente, es una aberración eso que dicen los profesores de Historia en la educación primaria de que el hombre dejo hace mucho tiempo de ser nomade, siempre nos movemos, siempre nos trasladamos......... ¿A donde?, esa pregunta da lo mismo, pero siempre ha sido asi.
Ahora como contrapartida, la capacidad más escasa de nuestra especie, es la capacidad de adaptación, nos es imposible asimilar un cambio de forma inmediata, siempre los tarados se quedan reclamando y reclamando, y es ahi donde encontramos otra habilidad escasa, la de autocrítica, los desgraciados de ambos lados siempre pasan discutiendo y critcando al adversario, siendo ellos incapaces de mejorarse a si mismos, ya que hacer eso seria darle la razón al otro (dentro del pensamiento de un tarado humano, y más encima chileno).
Ahora, ¿Quien es el más beneficiado con este modelo de transporte público imitado de Colombia? ¿Acaso importa?.
La 1ra respuesta es NADIE, y la 2da es NO.
El cambio ya ocurrio, la adaptación y el beneficio, son cosas aparte que en nada tienen relación con el cambio en si, el cambio iba a ocurrir de todas maneras, el cambio es inherente en los infelices e incultos, ahora, si ese cambio trae progreso o en su defecto decadencia, eso no dependera de nosotros, sino de la generación que no alcanzara siquiera a acordarse de haber usado las micros amarillas, y que será la encargada de revisar nuetros dias y escribir libros de historia para los chavales del futuro intergaláctico.

PPD: Partido de los pobres diablos

Ver por estos dias las noticias, es ver una teleserie de corte iberoamericano, tipo como para nanas o dueñas de casa, una teleserie que utliza los matices del mundillo politiquero chilensis del siglo XXI.
Esta teleserie muestra a un tipo de mesias, que llega de las aulas de la la justicia, a imponer la verdad y la luz sovre las sombras y tinieblas del escenario concertacionista. Este mesias llega contando verdades, que a largas luces parecen reveladoras, y que por acto de magia atrae a muchos seguidores.
Entre estos seguidores, aparece un viejo jerarca que acostumbra a ningunear a todos, tras su título de escudero hasta el final del viejo Salvador. Este título lo lleva a tomar estas verdades desde un punto de vista idealista y que hasta lo confunde, haciendolo creer que tiene el papel de difundidor de la palabra magnánima.
El viejo jerarca con el mesias, se unen en esta cruzada de reestablecimiento de la verdad, difundiendo la palabra de manera profetica (o patética si se quiere). Eso si, es una verdad que uno al escucharla, le hace pensar porque si estos personajes la conocian de tanto tiempo, recien ahora la difunden.
¿Que los obliga a difundirla?
He ahí el gran dilema, será acaso un afan de establecer la moral inexistente en el mundo de la política? Quien sabe

Saddam, un incomprendido de la historia.

Retrocedamos al siglo XII, en el Imperio Otomano (hoy Turquia) se levanta la figura del sultan Soliman I "el magnifico", lider militar, moral y político del ya mencionado imperio, se singulariza por sus avances territoriales y su destreza militar inigualable para la época, sin embargo, posterior a su muerte, se dan a conocer textos que documentan las atrocidades y las barbaridades que cometia para con su propio pueblo
En el mismo siglo, en Norteamérica se exportan 23 toneladas de te desde el territorio de Lousiana, lo que lo convierte en el estado de más relevancia del Imperio Británico, según palabras de la propia reina Isabel I.
Ahora analizemos el primer parrafo: La barbarie y la tirania de los lideres dicatoriales son singularidades que han caracterizado al mundo árabe desde sus principios, al ya mencionado Soliman, se le pueden agregar los nombres de Saladino, Nasser, Gaddafi, etc.... .
En cuanto al segundo parrafo, se puede sintetizar como una de las etapas de desarrollo de la cultura norteamericana.
Saddam Hussein es uno más en esta lista de dictadores despotas del mundo musulmán, lo que lo separa del resto, es el momento histórico al que pertenecio, la era de las comunicaciones y la globalización. El se encontro inmerso en un mundo en el cual a diferencia de sus antecesores, se le juzga por sus crimenes de parte del lado occidental de la esfera terraquea, un mundo que tiene acceso a las imagenes de los constantes genocidios que cometió y asimismo en un mundo donde el mismo tuvo acceso a una tecnologia que no pudieron ver sus predecesores.
Dentro de este mundo, los crimenes del gran Saddam eran pan de cada día en los noticieros durante las 2 guerras del golfo, en tiempos anteriores estos crimenes tan solo eran conocidos una vez muerto el tirano ("cuando el gato sale, los ratones hacen fiesta").
Ahora bien, ¿cual fue el gran pecado de Saddam?, no actualizarse ( o civilizarse si se quiere), o dirigir un regimen que le dio por primera vez electricidad y cividad al pueblo iraqui?.
Sea cual sea la respuesta, hay 2 cosas que son concretas:
1-Saddam y su regimen representaron una amenaza desde el principio, al imperialismo norteamericano, sin importar si participo o no del 11/9.
2-Saddam es ahora una figura que representa la resistencia triunfante ante el Tio Sam, aún más que el propio Fidel Castro.
Sea como sea, nadie evitara que Saddam pase a la historia como una leyenda, y es ahi donde se deja ver la decadencia estadounidense, una decadencia marcada por la aparición constante de figuras de resistencia, ante lo cual debo decir.

Ala es el único dios y Saddam es su profeta.